向敬之为何写“清史四书”？探究明清社会秩序重建等

明清史学者、独立书评人向敬之清史四书，即《大清定局》《明清破局》《康熙奇局》《雍正迷局》，近日由上海三联书店出版。13日，在接受中新网记者专访时，向敬之坦言，研究明清史，他试图突破传统民族历史局限，探究明清社会秩序重建、吏治建设与社会发展。

向敬之说，机缘巧合，五年前暑假妻儿回老家玩，他晚上在家无聊，搜索电视剧，如《朱元璋》《郑和下西洋》《太祖秘史》《孝庄秘史》之类，本想休息下，结果让写了十多年文史书评的他来了兴致，索性翻读《明史》《清史稿》《清史列传》，对照起来看，发现了一些出入。

深读下去，向敬之对明清历史有了新的认知，“对照来看，各具特色”。由此他开始大量收集、购买、阅读这方面的图书，“有古人的，有今人的，有国人的，有海外的，有专著，有史料”，系统地看了孟森、萧一山、蔡东藩、吴晗、郑天挺、王锺翰等前辈先贤的书。

向敬之说，既要做这一方面的研究，关键在于掌握和理解第一手资料。明清实录、起居注、朱批、奏疏、档案、笔记、方志等，成为他重点研读的内容。

向敬之选择明清之际至康熙时期作为前期研究的主攻板块。在写作方式上，他采取结合大众熟悉的明清历史剧情节切入。

“我既尊重历史剧属于文艺影视创作的事实，又坚持'小节不拘，大事不虚'的原则，对清史题材影视剧所涉及的历史大事件，进行了有理有据、有趣有料的生动解读。”向敬之说。

向敬之试图探究明清社会秩序重建、吏治建设与社会发展。向敬之用一种“历史书写”方式来说明清王朝，有朝堂之争，有宫廷探秘，有真伪辨析，有褒扬贬斥，正评反批，直击清史中最具戏剧性与转折性事件，追寻细节，解析历史中的隐秘，于细微处见历史的真妙。

三峡大学教授、北京大学明史博士胡丹评价说，向敬之所写的明清史，细腻，爆发着细节的力量。

他客观读史，有趣爆料，挖掘现场的背后史事，对明清之际及清朝前中期的公案、疑案，提出了新的主张。

2018年，江苏凤凰文艺出版社与江苏人民出版社分别推出了向敬之的《细说康熙》《明史不忍细看》。第二年，他的《清史不忍细读》出版，引发业界关注。中国纪检监察报推出评论文章《站稳人民立场，追寻历史真实》，开篇说：“《清史不忍细读》是明清史学者向敬之的又一部通俗作品，是一部人民历史学的佳构。”

此番面世的清史四书《大清定局》《明清破局》《康熙奇局》《雍正迷局》，近160万字，是向敬之反复打磨出来的。

为什么写这几本书?向敬之没有采用传统的前言后记说明，只是在封面上以一段“宣传”文字，作为作家的认识和理解：

“从俘虏到反抗，从复仇到问鼎，从聪睿英明到残暴铁血，努尔哈赤玩足了称臣又称雄的障眼法。由偏安辽东，到入关逐鹿，到君临天下，逆袭路上，皇太极、多尔衮、福临的承袭与改变，内斗与外争，合作与博弈，妥协与亲政……成功定鼎中原。”(《大清定局》)

“良相难救时，国君死社稷。一个旧王朝的衰朽与覆灭，导致一大批有抱负、有追求、有热情的儒家士子，捐弃虚幻的道德英雄主义，抓住一切政治改革的现实机会，协助另一个野蛮的征服者推行儒家道统与治统，纵然大节有亏，苟且偷生，饱受猜忌，道义上不安。”(《明清破局》)

“如果没有饱受争议的孝庄力保，最初的傀儡康熙，未必能成为千古一帝。他是否真如后来所尊圣仁?诸多事迹，多番缠斗，都在为他的帝王人生注解。肇启康乾盛世，繁荣的背后闭关锁国，错失良机，因为他只想虚构：自古得天下之正莫如我朝。”(《康熙奇局》)

“若无夏日炎炎，春华之后哪有秋实?孰忠孰奸，孰能孰庸，孰正孰邪，孰是孰非。千秋功过任凭说，万般追求各纷纭。雍正所得煌煌事功、滚滚骂名，有赶超康熙的勤政玩命，有自证清白的凌厉寡情，也有儿子乾隆的添油加醋……”(《雍正迷局》)

这套书由凤凰壹力策划推出。向敬之透露，实际策划人为译林出版社老社长、凤凰壹力董事长顾爱彬先生。

向敬之坦言，他曾供职于出版社，对顾爱彬敬仰不已。“几次搬家，丢了不少书，但译林的书一直留着，放在书架醒目的位置。这次能得到这样一位出版大家扶持，也是我最大的幸运。” (记者 林春茵)

关键词： 向敬之 清史四书 明清 社会秩序